EL CRIMEN COMO UNA BELLA CIENCIA (2ª Parte)

En la primera parte de esta breve historia de la investigación criminal echamos un vistazo a la llamada época primitiva. Quienes no la leyerais puede que penséis en una época muy lejana. Pues no, ese período terminó apenas hace un par de siglos. Y es que el desarrollo de las ciencias es tan acelerado como relativamente reciente, incluidas las dos ciencias que se dedican a prevenir e investigar los hechos delictivos: la criminología y la criminalística.

    Hoy nuestro viaje temporal es más corto, justo al inicio de lo que los historiadores denominan Edad Contemporánea. En efecto, la nuestra.

    La que se inició al grito de «Libertad, Igualdad, Fraternidad» acompañado del metálico sonido de las guillotinas.

EL CRIMEN COMO UNA BELLA CIENCIA (2ª Parte)

LA LUZ DE LA RAZÓN

En 1667, el primer lugarteniente de la Policía de París Gilbert Nicolas de la Reynie, ante el aumento de la criminalidad en las calles, ordenó la colocación de lámparas de aceite y antorchas en puertas y ventanas para privar a los delincuentes del manto protector de la oscuridad. Desde entonces se suele denominar a París como la ciudad de las luces.

    En ese caso, la luz física cumplió su objetivo de prevenir la criminalidad, pero en esa época otra fuente de luz se abría paso. Durante el s. XVI y s. XVII se desarrolló la Ilustración, un movimiento cultural y filosófico cuyo objetivo era disipar las tinieblas de la ignorancia mediante las luces del conocimiento y la razón en todos los ámbitos, incluido el criminal.

    Si lo recordáis, hasta bien entrado el s. XVIII las únicas herramientas de investigación criminal eran la confesión, las declaraciones de testigos y, si persistían las dudas, pruebas como las de los burros polígrafos, ordalías o evidencias como que un cadáver sangra ante la presencia de su asesino. Ni qué decir que estas últimas no podían admitirse en la era del conocimiento, pero tanto la confesión como los testigos tampoco pueden darnos una certeza absoluta ni servir por sí solos para condenar a nadie, dado que una confesión solía sacarse mediante la oportuna técnica de tortura y los testigos pueden interpretar erróneamente lo que ven o, directamente, mentir.

    ¿Un ejemplo?

    Viajemos a Francia, 28 años antes de que se iniciara la Revolución. Es el año 1761 cuando Monsieur Calas, al abrir la puerta de su tienda textil en Toulouse, se encuentra con la imagen más horrible que un padre puede imaginar: la del cadáver de su hijo colgado de una soga. Si por sí sola esa imagen te cambia la vida, en su caso la cambió de un modo atroz. Y es que en el pueblo que vivían, mayoritariamente católico, comenzó a correr el rumor de que el asesino del pobre muchacho había sido su padre, hugonote por más señas. Según esas habladurías, parece ser que su hijo quería abandonar la fe protestante y regresar a la fe católica, algo intolerable para Monsieur Calas prefiriendo asesinarlo a ver semejante deshonra.

    Esos meros rumores fueron prueba válida en el juicio. Así que el tribunal ordenó la práctica de la tortura a fin de que el infeliz Monsieur Calas confesara y, además, involucrara a otros cómplices. No llegó a confesar y por tanto no hubo condena, pero dio igual, ya que murió por las quemaduras y las múltiples fracturas sufridas atado a la rueda, una técnica de tortura. Voltaire se interesó por el caso y, aunque ya tarde para Monsieur Calas, logró que el tribunal reconociera su error. La realidad: el joven Calas se suicidó, agobiado por sus numerosas deudas.

Veintiocho años después, 1789, la Ilustración como filosofía tomó cuerpo con la Revolución Francesa y en el documento que abriría una nueva época en la Humanidad: la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, que establecería la presunción de inocencia, la irretroactividad de las normas penales y el Habeas Corpus —la institución que preserva los derechos de cualquier detenido por la policía, y que en el argot criminal se conoce como el corpus cristi—.

EL PERÍODO CONSTRUCTIVO

Es obvio que ese documento no cambió las cosas de un día para otro, pero de alguna manera reflejaba el nuevo rumbo de la sociedad en general y la investigación criminal en particular.

    El principio de legalidad penal y la presunción de inocencia implicaba la abolición de la tortura y la necesidad de cierto rigor en el proceso investigador. Ya no bastaba con la confesión o los testigos, había que recopilar pruebas materiales y objetivas con las que el juez fundamentara su decisión.

    A nivel teórico, comenzó a estudiarse el crimen como un problema social, ¿por qué se producía? ¿Qué circunstancias lo propiciaban y qué medidas preventivas podían adoptarse para impedir que se cometiera?

El crimen como materia de estudio

En la película de Sylvester Stallone, Cobra, aparecía un eslogan que decía «El crimen es una enfermedad, él es la cura». Los pensadores de la Ilustración, contrarios a la tortura o la pena de muerte, no estarían muy de acuerdo con lo segundo. Pero sí con lo primero.

    Todos nacíamos libres, iguales y, además, siendo buena gente. Eran las circunstancias sociales, las injusticias y carencias las que enfermaban a la persona haciéndole pensar que el crimen era una opción.

Es por ello que los primeros tratados y estudios de la materia se centraron en el delito, siguiendo la estela del jurista Cesare de Beccaria y su obra fundamental, De los delitos y las penas, publicada en 1764. En ella propugnaba un sistema penal que se basara en la proporcionalidad de las penas y la eficacia del sistema judicial como las mejores herramientas para disuadir a futuros delincuentes. Venía a decir que no era la dureza del castigo lo que disuadía al delincuente, sino la certeza de que sería apresado y que su condena dependería de la gravedad del delito cometido.

    Este enfoque humanista, durante el s. XVIII, dio paso a otro punto de vista digamos más stalloniano y que además le quitaba a la sociedad en general cualquier responsabilidad en el asunto.

En 1876, otro italiano que además también se llamaba Cesare, publicó El delincuente nato. Seguro que muchos habréis escuchado el nombre de Lombroso. Fue un médico y jurista que se centró en la figura del delincuente y en la Antropología, la ciencia estrella del s. XIX tras El origen de las especies de Charles Darwin. Una de sus disciplinas, hoy declarada como pseudociencia, fue la Frenología. Según esta, la forma del cráneo y las facciones faciales podían revelar la condición de delincuente. Algo así como aquello de que la cara es el espejo del alma.

    Partiendo de ello, y de sus propios estudios y experiencia, llegó a la conclusión de que había tipos que eran malos de nacimiento. Criminales con los que no había nada que hacer, nada más que encerrarlos de por vida. Por supuesto, también había otra clase de delincuentes reinsertables y de esa forma elaboró una clasificación con la que proponía luchar contra el crimen teniendo en cuenta la clase de criminal al que se enfrentaba.

Pero para esa lucha contra el crimen, sin duda hacía falta algo más.

El nacimiento de los cuerpos policiales

Siempre hubo alguien que pusiera orden en las calles, pero nada que ver con la policía como hoy la entendemos. Esos primeros guardianes del orden, en primer lugar, no eran agentes de la ley; o bien eran personal del ejército del rey o de la nobleza; o bien eran tipos duros contratados como guardaespaldas privados; o bien salían de iniciativas vecinales en las que eran los propios ciudadanos quienes hacían sus rondas de seguridad.

    No sería hasta que las ciudades empezaran a llenarse de habitantes que no se hizo necesaria la creación de cuerpos específicos de seguridad. Uno de los primeros la mencionamos al inicio (la lugartenencia de París) y fue sustituida por la Prefectura de la policía de Paris, bajo mandato de Napoleón en 1800.

    La diferencia con lo que había es que los cuerpos policiales que se crearon eran de naturaleza pública. No eran personal del rey o la Iglesia, sino funcionarios del Estado que provenían del pueblo. Además, su función no se limitaba a reaccionar durante la comisión del crimen, sino adoptar las medidas oportunas de prevención e investigación en el caso de que no se pudiera arrestar al culpable con las manos en la masa o el delito se conociera con posterioridad.

   Por supuesto, este nuevo cuerpo policial precisaba de una organización jerárquica, una especialización en las distintas áreas y un método o protocolo de actuación.

La regulación de la investigación criminal

El dicho de que cada maestrillo tiene su librillo es aplicable a casi todos los oficios, pero en lo referente a la investigación criminal no es del todo aconsejable. En este ámbito, el procedimiento es esencial y del rigor con el que se realice la investigación puede condenarse a un inocente o absolver a un culpable. Claro que hay un margen de discreción, pero cuanto más se aleje el policía de los protocolos establecidos mayor será el riesgo de caer en un error fatal o en la arbitrariedad, casi peor.

    A finales del s. XIX apenas comenzaban a desarrollarse las técnicas criminalísticas y a formarse los cuerpos policiales. Además, los primeros agentes digamos que no eran un dechado conocimientos. Así que la labor de crear unos protocolos a modo de buenas prácticas para una investigación eficaz recayó en los juristas, estudiosos del derecho y, sobre todo, en los jueces, que en aquella época eran los que monopolizaban la investigación del crimen junto a los médicos forenses.

Sería en 1893 —seis años después de que Arthur Conan Doyle hiciera debutar a Sherlock Holmes con Estudio en escarlata— cuando Hans Gross, un joven juez austríaco, se decidió por recopilar todos los estudios y técnicas científicas de la época en un manual que, literalmente, se convertiría en el protocolo que todas las policías y juzgados adoptarían para sus protocolos de investigación criminal. Llevó por título Manual para el uso de los jueces de instrucción, siendo aún más revelador el subtítulo: Criminalística sistemática. Groos fue quien inventó la palabra criminalística, además de fundar el primer Instituto de Criminología del mundo, en su Graz natal o crear el concepto de la escena del crimen.

    A ese primer manual le siguieron, en otros países, obras como Tratado de las pruebas en materia criminal de Mittermayer (1893), Tratado de las pruebas de Ricci (1894) o La prueba de indicios, del español López Moreno (1898).

A diferencia del estereotipo solitario de las clásicas novelas de detectives, Gross destacó la importancia de considerar la investigación de un crimen como una tarea de equipo compuesto por hombres que respetan ante todo un método, y por ello puede ser considerado como el fundador de la moderna investigación criminal.

Vicente Garrido, La mente criminal

Desde luego, las técnicas que Gross recogía en su manual no podían compararse con las que disponemos hoy día, pero pronto la policía empezaría a contar con un considerable arsenal.

    ¿Le echamos un vistazo?

La Ciencia aporta nuevas herramientas

Durante el s. XIX la ciencia dotó a la investigación policial de sus primeras técnicas con las que poder conseguir pruebas objetivas y materiales en la escena del crimen, que se añadirían a las meras confesiones o testificales que ya hemos visto que no son algo de lo que fiarse 100%.

    En poco más de sesenta años, la investigación criminal consiguió un arsenal inimaginable durante cuatro mil años:

• En 1818, Buenaventura Orfila funda la toxicología forense con la publicación de su Tratado sobre los venenos.
• En 1838, Alphonse Devergie introduce el microscopio en la investigación forense.
• En 1854, en Suiza se usa por primera vez una fotografía como prueba en un juicio.
• En 1878, Alexandre Lacassagne publica un tratado sobre las heridas de bala.
• En 1879, Bertillon aplica la antropometría para la identificación de personas
• En 1882, Francis Galton publica Huellas Dactilares, consolidando la Dactiloscopia.

    No está mal la lista, ¿eh? 

    Ya contamos con cuerpos policiales, con método de investigación y con las primeras herramientas científico forenses y con ello entramos en la última etapa.

PERÍODO CIENTÍFICO

Este es el período actual, el que se inició en el s. XX. Que se llame científico no es casual. El anterior período sembró semillas como las huellas dactilares o la antropología forense para cuyo estudio y análisis fue necesario crear los primeros laboratorios de análisis forense, donde en sucesivas décadas se incluirían técnicas que serían perfeccionadas de la mano de tecnologías como la informática o la radiología, la genética y los análisis de ADN, el uso de los distintos sistemas de videograbación o incluso el desarrollo de la telefonía. Además del desarrollo de los medios de comunicación o el transporte, claro.

    No podemos olvidarnos de las técnicas psicológicas aplicadas a los interrogatorios policiales o a la creación de los perfiladores criminales que tanto conocemos por las películas y series de televisión o los CSI, técnicos en escenas del crimen.

    Todo hay que decirlo, el crimen también se ha beneficiado del desarrollo científico y logístico. El mundo se ha ido haciendo más pequeño y, por ende, el radio de acción de la criminalidad se ha hecho más grande. El s. XX vio nacer el crimen organizado y los medios para perpetrar crímenes se volvieron más sofisticados. Ello provocó que los distintos cuerpos policiales se organizaran en departamentos enfocados a ámbitos de criminalidad específicos como el tráfico de drogas, la trata de personas, los delitos informáticos, crimen organizado, violencia callejera, etcétera.

Hay autores que consideran que los avances tecnológicos de la Era digital bien podrían marcar el inicio de una nueva etapa dominada por la Inteligencia Artificial, la predicción algorítmica de crímenes, el desarrollo de los estudios genéticos o las nuevas formas de reinserción del delincuente.

    Pero eso está por venir.

LA CRIMINOLOGÍA Y LA CRIMINALÍSTICA

Las dos ciencias que específicamente se dedican al esclarecimiento y prevención de los crímenes son la criminología y la criminalística. Ambas son ciencias interdisciplinares, es decir, se sirven de varias ciencias básicas aplicándolas específicamente al estudio del crimen.

    Pero el enfoque de cada una es distinto. Y eso es quizá en lo que más yerran las películas o series de ficción. Antes era el detective o el inspector de homicidios quien, como Juan Palomo todo se lo cocinaba y comía; ahora están de moda los CSI que no solo analizan la escena del crimen, sino que lo mismo te hacen un perfil criminal que te sacan una muestra biológica de la escena del crimen. La investigación policial real es un trabajo en el que intervienen muchos actores y cada uno tiene su función, hay poco espacio para los héroes solitarios como recogía la cita del criminólogo Vicente Garrido.

    En futuras entradas hablaremos con más detalle, pero para tener una idea muy resumida de a lo que se dedica cada una vamos a dedicarle unas líneas:

La criminología

Para entendernos, es la ciencia que estudia el Crimen, en abstracto. Un criminólogo es proactivo, intenta anticiparse al crimen a través del estudio de las circunstancias que lo favorecen. ¿Qué factores —psicológicos, sociales o culturales— influyen para que alguien cometa un delito? Para ello se sirve de ciencias como la sociología y la estadística, la antropología o la psicología.

La criminalística

Es la ciencia que engloba el conjunto de técnicas que sirven al propósito de explicar y documentar los crímenes en concreto. Un criminalista es reactivo, solo interviene una vez cometido el crimen, para encontrar las huellas dactilares y buscar coincidencias; analizar las trayectorias de las balas o de la sangre; buscar rastros genéticos; desmontar y revelar el contenido del disco duro de un ordenador, etc. Para ello se sirve de ciencias como la dactilografía, la toxicología, la genética o la balística, por ejemplo.

    ¿Te perdiste la primera parte? Puedes leerla en:

Clica en la imagen para leer la 1ª parte

Y con esto nos despedimos por hoy. Espero que esta breve historia de la investigación criminal os haya resultado entretenida. En la próxima entrega hablaremos de La escena del crimen: el primer capítulo de toda investigación policial. Mientras tanto…

Sed muy felices y moderadamente malvados.

DAVID RUBIO

Aunque no sea lo mismo que compartir una buena charla acompañada de un café bien negro, te propongo quedar en otros espacios virtuales donde también suelo perpetrar publicaciones. Clica sobre los siguientes iconos o envíame un mail a balasyestrellas@gmail.com.